Quoted post


Guest

#9

Mar 26, 2016, 16:48

Konan hans Sigmundar og hann greiddu árið 2012 tæpar 20 milljónir í auðlegðarskatt. Það liggur því engin leynd yfir þessum auðæfum. Fullkomlega löglegt að eiga eignir erlendis fyrir gjaldeyrishöft. Um er að ræða fjármuni erlendis en ekki er um skattaskjól að ræða nema menn vilji svíkja undan skatti, sem ekki hefur verið gert í þessu tilfelli. Að stjórnarandstæðan og stór hluti þjóðarinnar skuli eyða sínum tíma og orku í þennan eltingaleik er algerlega óskiljanlegt. Það væri frekar að reka stjórnarandstöðuna fyrir að einblína ekki á merkilegri mál en þessi

Replies


Guest

#16 Re:

2016-03-26 18:16:22

#9: -  

 Málið er ekki bara eignin heldur feluleikurinn og óheiðarleikinn.

S

#40 Re:

2016-03-27 05:30:05

#9: -  

Eitt orð: Hagsmunatengsl


Guest

#52 Re:

2016-03-27 14:14:27

#9: -  

 Er þetta ekki spurning um kröfuhafa í föllnu bönkunum.

Skari

#56 Re:

2016-03-27 17:02:30

#9: -  

 "ekki er um skattaskjól að ræða nema menn vilji svíkja undan skatti"  þú semsagt ferð á klóstið en það telst ekki klósettferð nema þú skítir ?


Guest

#71 Re:

2016-03-27 21:49:43

#9: - bull!. Hvernig getur þetta talist feluleikur og skattaskjól ef skatturinn veit upp á hár hverjar eignir þínar eru erlendis? Annað hvort er fólk of vitlaust til að skilja þetta, eða of miklir hræsnarar til að viðurkenna það.


Guest

#94 Re:

2016-03-28 02:32:18

#9: -  

 Þetta er ekki rétt hjá þér Jóhannes og farðu að sofa.

#siðblinda

#112 Re:

2016-03-28 10:44:16

#9: -  

 Það getur vel verið að hún hafi greitt 20 milljónir í skatt árið 2012, en svo komst maðurinn hennar til valda og felldi niður Auðlegðarskattinn, þannig að hún borgar 0. kr. í dag. #Siðblinda

Annars þá eru 20 milljónir ekki hátt hlutfall af þúsund milljónum, launamaður myndi greiða þennan skatt af 50 milljónum.

Duh

#153 Re:

2016-03-28 17:44:31

#9: -  

 Þetta er víst skattaskjól. Stofnað fyrirtæki til þess að sjá um eignir og bankinn ráðinn til þess að skipa óháðum aðilum í stjórn þessa sýndafyrirtækis. Það eru bara tvær ástæður til að haga málum þannig. 1 til að fela fjármuni 2. til að komast undan skatti. Auðvitað er ekki hægt að fullyrða að slíkt hafi verið gert því fjármunirnir voru í SKATTASKJÓLI.


Guest

#163 Re:

2016-03-28 21:11:52

#9: -  

Þetta er líka spurning um fjármagnstekjuskatt! - sem ríkið fær í tekjur af vöxtum af innistæðum í bönkum á Íslandi. Ef hún hefði verið með þennan milljarð á reikningi hér (í stað skattaskjóls) og við reiknum með 5% vöxtum á ári þá væri hún að fá ca 50 milljónir í vexti á ári og af því myndi hún þurfa að greiða 20% í fjármagnstekjuskatt sem eru þá 10 milljónir á ári sem myndi renna í ríkissjóð, mér skilst að hún sé búin að vera með þessa peninga í skattaskjóli alla vega  í 8 ár, þannig að ríkið er búið að tapa þarna 80 milljónum, en hún og SDG (sem á að vera ríkið) hafa að sama skapi hagnast um þessar 80 milljónir vegna þess að þau eru með þessa peninga í SKATTASKJÓLI!!!


Guest

#353 Re:

2016-04-03 22:36:16

#9: -  

 lol


Guest

#513 Re:

2016-04-05 13:09:21

#9: -  

 Getur þú lagt fram einhver gögn sem steðfesta þessar greiðslur og einnig aðrar tekjur, ef svo er sendu link á það? Ef ekki þá er þetta eintómt kjaftæði og áróður af þinni hálfu. 


Guest

#515 Re: skattar ..

2016-04-05 14:30:43

#9: -  

 Hvernig veist þú það að allir skattar hafi verið greiddir? Af því að hann segir það? Hvað átti hann að borga mikinn skatt af þessu? Hann á alveg klárlega eftir að greiða skatta af þessu. Kemur ekkert annað til greina


Guest

#519 Re:

2016-04-05 21:11:33

#9: -  

 Hvað með fjármagnstekjuskattinn öll þessi ár? Hugsanlega 20 milljónir á ári sem hann borgaði ekki?

Facebook